همه چیز درباره شکایت تاریخی دولت آمریکا علیه اپل

در ابتدای سال جدید میلادی شاهد اعلام غیررسمی تعطیلی پروژه خودرویی اپل به نام تایتان بودیم و مشخص شد که کوپرتینویی ها سال سختی را در پیش دارند. اما مشکلات اپل به پروژه خودرو محدود نمی شود. چند روز پیش، وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) از این شرکت شکایت کرد و کوپرتینویی ها را به انحصار بازار گوشی های هوشمند متهم کرد. البته مشکلات این شرکت تنها به شکایت دولت آمریکا محدود نمی شود و آن ها با چالش های حقوقی جدیدی در برابر اپیک گیمز مواجه هستند. در این مقاله به بررسی تعارضات حقوقی این پرونده و ارزیابی ادعاهای مطرح شده از سوی دولت آمریکا می پردازیم. تا پایان با همیار وب همراه باشید.

مروری بر دلایل شکایت دولت آمریکا از اپل

در 21 مارس 2024 (2 آوریل 1403) بود که نشریات مختلف از شکایت دولت آمریکا از اپل به دلیل انحصار بازار گوشی های هوشمند خبر دادند و ظاهرا رهبران اپل در شرف رسیدگی به پرونده طولانی دیگری هستند. در شکایت دولت آمریکا شواهد مختلفی از جمله اختلال در برنامه های فوق العاده، مسدود شدن برنامه های استریم بازی های ویدیویی ابری، کاهش کیفیت پیام ها بین پلتفرم های آیفون و اندروید و محدودیت عملکرد سایر ساعت های هوشمند در هنگام کار وجود دارد. با آیفون به عنوان اتهامات انحصاری اپل ذکر شده است.

فرد ساینز، سخنگوی اپل، با تاکید بر حق اپل برای دفاع از خود در این پرونده گفت: «این شکایت ماهیت اپل و ویژگی های متمایز محصولات این شرکت در بازارهای رقابتی را تهدید می کند. اگر این شکایت به نتیجه برسد، توانایی اپل برای ایجاد فناوری مورد انتظار مردم از این شرکت را مختل خواهد کرد.”

علاوه بر موارد فوق، اپل در ماه های اخیر به دلیل قوانین اتحادیه اروپا تغییرات مهمی را در محصولات خود ایجاد کرده است. تعویض پورت لایتنینگ با Type-C و شارژ جانبی از جمله مواردی است که سهولت شارژ و دسترسی به بسیاری از برنامه ها را برای کاربران به ارمغان آورده است. در نتیجه می توان فرض کرد که در صورت پیروزی دولت آمریکا در این پرونده، سیاست بازاریابی خانواده کوپرتینویی اساساً شکل متفاوتی به خود خواهد گرفت و احتمالاً شاهد دگرگونی اکوسیستم اپل خواهیم بود.

سهم بالای اپل از بازار گوشی های هوشمند

آیفون ها با فروش بیش از 1 میلیارد دستگاه، سودآورترین محصول این شرکت هستند و وزارت دادگستری ادعا می کند که اپل برای حفظ جایگاه فعلی خود هر کاری که می تواند انجام می دهد و سعی دارد با روش های انحصاری درآمد خود را از این صنعت حفظ کند. ظاهراً شکست iMessage و Apple Watchs با گوشی های دیگر باعث شده است که دستگاه های اندرویدی در دید عموم ضعیف به نظر برسند و در نتیجه تمایل به استفاده از آیفون دارند.

همچنین وزارت دادگستری در شکایت اخیر خود به شکست گوشی های هوشمند چندین شرکت از جمله آمازون، ال جی، اچ تی سی و مایکروسافت ویندوزفون به دلیل موانع ایجاد شده در بازار توسط اپل اشاره کرده است. در نتیجه، وزارت دادگستری ادعا می کند که اکنون تنها سامسونگ و گوگل رقبای جدی اپل در بازار گوشی های هوشمند آمریکا هستند.

پیام شکست خورد

در طی یک کنفرانس مطبوعاتی، مریک گارلند، دادستان کل ایالات متحده از استراتژی پیام رسانی اپل انتقاد کرد. سیاستی که منجر به نظر منفی کاربران آیفون نسبت به دستگاه های اندرویدی رقیب شده است. وی با تاکید بر عدم رمزگذاری مکالمات کاربران اندروید در iMessage، این موضوع را به اشتراک گذاری ضعیف رسانه در تلفن های اندرویدی نسبت به پیام رسان ها نسبت داد.

برای پر کردن این شکاف، اپل اعلام کرد که از پروتکل پیام رسانی جدیدی به نام RCS برای ارتباط بهتر در iMessage استفاده خواهد کرد. با این حال، وزارت دادگستری ایالات متحده همچنان تاکید می کند که کیفیت پایین پیام ها بین پلتفرم ها یکی از دلایلی است که کاربران را از استفاده از آیفون باز می دارد.

محدودیت های عملکرد دستگاه های پوشیدنی هوشمند

یکی دیگر از جنبه های مشتری محور شکایت وزارت دادگستری از اپل به عدم عملکرد سایر ساعت های هوشمند iOS مربوط می شود. زیرا کاربران عادی به این نتیجه رسیده اند که عملکرد تقریباً همه ساعت ها – به جز ساعت های اپل – در اکوسیستم اپل خراب است و مجموعه ای محدود از عملکردها را در اختیار کاربران قرار می دهند. این در حالی است که ساعت های اپل به دلیل سازگاری کامل با اکوسیستم کاربری اپل، سازگاری کامل و پاسخ آسان تر به پیام ها را ارائه می دهند. به همین دلیل، وزارت دادگستری ادعا می کند که کوپرتینویی ها از ساعت های خود به عنوان ابزاری برای تشویق مصرف کنندگان به خرید آیفون های جدید استفاده می کنند. (لازم به ذکر است که پوشیدنی های سامسونگ و Google WearOS از اتصال تلفن همراه آیفون پشتیبانی نمی کنند.)

قطع کردن برنامه ها

در ماه‌های اخیر، محدودیت‌های زیادی توسط اتحادیه اروپا برای کاهش کنترل اپل بر اپ استور اعمال شده است که در نهایت منجر به بارگذاری جانبی برای کاربران در کشورهای اتحادیه اروپا شده است. با این حال، وزارت دادگستری ایالات متحده به هزینه های تعیین شده برای توسعه دهندگان و همچنین دسترسی به برنامه های آنها برای کاربران آیفون اعتراض دارد. البته این پایان ماجرا نیست. کمیسیون اروپا طی یک کنفرانس مطبوعاتی از آغاز تحقیقات در مورد عدم انطباق اپل و دو شرکت دیگر با قانون بازارهای دیجیتال (DMA) خبر داد.

همانطور که در پرونده اشاره می شود، سیاست های اپل مانع از عملکرد سوپراپ ها شده است و قوانین شرکت مایکروسافت و سایر برنامه های استریم ابری را از کسب درآمد از بازی های ویدیویی منع کرده است. اگرچه DMA ظاهراً تغییرات مثبتی در سیاست های کاری اپل ایجاد کرده است، شرکت های بزرگی مانند مایکروسافت هنوز ناراضی هستند. به عنوان مثال، فیل اسپنسر، مدیر عامل مایکروسافت گیمینگ، اخیراً اعلام کرد که میزان تغییرات ارائه شده هنوز کافی نیست و نمی تواند رقابت بزرگترین پلتفرم بازی جهان را حفظ کند.

احتمال اینکه وزارت دادگستری در پرونده پیروز شود

ربکا هو آلنزورث، استاد و دانشیار دانشکده حقوق واندربیلت، فکر می کند که پرونده وزارت دادگستری علیه اپل دلایل منطقی برای برنده شدن دارد. به گفته وی، این پرونده نه تنها زیان برای توسعه دهندگان را برجسته می کند، بلکه رقابت انحصاری اپل و آسیب به مصرف کنندگان را نیز بررسی می کند. آلنزورث همچنین استدلال‌های موجود در این مورد را با شکایت کمیسیون تجارت فدرال (FTC) علیه آمازون مقایسه کرد که به دولت ایالات متحده و وزارت دادگستری شانس بیشتری برای پیروزی می‌دهد.

وی همچنین توضیحات وزارت دادگستری را نیز بسیار مؤثر و دقیق دانست. یکی از نکات کلیدی که در توضیحات وزارت دادگستری به آن اشاره شده است، عدم تمایل والدین دارنده آیفون به خرید گوشی‌های اندرویدی برای فرزندانشان است که ناشی از نگرانی‌های احتمالی در مورد توانایی‌های ارتباطی محدود این تلفن‌ها است. چنین مواردی در قالب رقابت انحصاری اپل ذکر شده است. زیرا آنها می توانند به طور قابل توجهی بر انتخاب های مصرف کننده در آینده تأثیر بگذارند و تلفن های اپل را به اولین انتخاب سالمندان تبدیل کنند.

از سوی دیگر، ویلیام کواچیچ، رئیس سابق FTC و استاد دانشکده حقوق دانشگاه جورج واشنگتن، شکایت وزارت دادگستری را کامل و به موقع می‌داند. وی معتقد است وزارت دادگستری آمریکا با بررسی پرونده های مشابه از جمله پرونده اپیک گیمز علیه اپ استور (که در نهایت منجر به پیروزی اپل شد) توانسته ضعف های احتمالی ادعای خود را برطرف کند و استدلال های حقوقی و دادگاه پسندانه ای ارائه دهد. .

انتقال زمین بازی به ایالت نیوجرسی دلیل دیگری است که می تواند احتمال پیروزی دولت آمریکا را افزایش دهد. در سال 2004، وزارت دادگستری توانست آنها را با طرح دعوای ضد انحصاری علیه Dentsply محکوم کند. البته حضور مقر سامسونگ در این ایالت و دوری از دفتر مرکزی اپل در کالیفرنیا مشخصا یکی دیگر از دلایل این تصمیم است.

دولت آمریکا با بررسی مجدد پرونده اپیک گیمز، سهم 65 تا 70 درصدی اپل از بازار گوشی های هوشمند را هدف قرار داده است و برای این کار باید ثابت کند که اپل کیفیت خدمات خود را بدون کاهش چشمگیر تعداد مشتریان خود کاهش داده است. البته آلنزورث خاطرنشان کرد که اگرچه دادگاه ها معمولاً قدرت انحصاری را با 90 درصد سهم بازار اندازه گیری می کنند، پرونده Dentsply به 75 تا 85 درصد رسیده است و ممکن است سناریوی مشابهی را در پرونده DOJ و اپل ببینیم.

یک راه ممکن برای خروج از پرونده

آلنزورث می‌گوید که رهبران وزارت دادگستری آمریکا قصد شکست یا نابودی اپل را ندارند، بلکه فقط می‌خواهند مشکلات را با ارائه راهنمایی برطرف کنند. درست مانند سیاست اتخاذ شده توسط اتحادیه اروپا. از سوی دیگر، اعمال محدودیت ها ممکن است پرونده را به چالش های حقوقی دیگری سوق دهد. برای مثال، نمی‌توانید به اپل اجازه دهید گوشی بسازد اما iMessage، اپ استور و سیستم عامل آن را مسدود کند. به همین دلیل، رفع نقص ها (در صورت اثبات ادعای وزارت دادگستری) می تواند نتایج بهتری را برای کاربران و توسعه دهندگان به همراه داشته باشد. همزمان با این مورد، اتحادیه اروپا نیز به اصلاح اپل ادامه می دهد و به احتمال زیاد شاهد تغییرات بیشتری در دستگاه ها یا ساختار کاری اپل خواهیم بود. با این حال، مدیران شرکت بر حفظ تمام حقوق اپل در این مورد متمرکز هستند و بدیهی است که باید منتظر چالش های حقوقی بیشتری بین کوپرتینو و وزارت دادگستری باشیم.