لایحه بحث‌برانگیز ایمنی هوش مصنوعی توسط قانونگذاران کالیفرنیا تصویب شد

قانونگذاران کالیفرنیا لایحه جنجالی را تصویب کردند ایمنی با هوش مصنوعی به نفع کدام شرکت های دره سیلیکون رای داده اند.

بر اساس گزارش داخلی، این لایحه که SB 1047 هفت ماه پیش توسط سناتور اسکات وینر پیشنهاد شد و روز چهارشنبه در مجلس ایالتی تصویب شد. اکنون همه منتظر تصمیم گوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا در مورد این لایحه هستند که تا 30 سپتامبر (9 مهر) فرصت دارد نظر نهایی خود را در مورد تایید یا وتو کردن آن اعلام کند.

هدف از این لایحه ایجاد تدابیر امنیتی در شرکت هایی است که حداقل 100 میلیون دلار برای آموزش مدل های هوش مصنوعی هزینه می کنند تا از فناوری آنها برای آسیب رساندن به مردم یا انجام حملات سایبری استفاده نشود.

این لایحه همچنین شرکت‌های فعال در کالیفرنیا را ملزم می‌کند که تمام حوادث امنیتی را به ایالت گزارش کنند، از افشاگران محافظت کنند و به اشخاص ثالث اجازه دهند مدل‌های خود را آزمایش کنند. همچنین در صورت لزوم قانونگذار می تواند شرکت ها را مجبور به تعطیلی کامل کند.

واکنش تأثیرگذاران سیلیکون ولی به لایحه ایمنی هوش مصنوعی

این لایحه با واکنش‌های متفاوتی از سوی شرکت‌ها و تأثیرگذاران دره سیلیکون مواجه شد.

جیسون کوون، مدیر ارشد استراتژی OpenAI، از جمله کسانی است که در نامه‌ای هشدار داد که این لایحه می‌تواند سرعت پیشرفت هوش مصنوعی را کاهش دهد و شرکت‌ها را از ایالت خارج کند. متا همچنین استدلال کرد که این لایحه برای توسعه دهندگان تعهدات قانونی ایجاد می کند که توسعه مدل های منبع باز را به خطر می اندازد.

از سوی دیگر، ایلان ماسک از این لایحه حمایت کرد.

ماسک که سال گذشته شرکت هوش مصنوعی xAI خود را تأسیس کرد و رقابتی طولانی با سام آلتمن، مدیر عامل OpenAI دارد، در رسانه‌های اجتماعی گفت که «تصویب این لایحه تصمیم دشواری است، و باعث ناراحتی برخی از مردم خواهد شد. “، اما او فکر می کند کالیفرنیا باید لایحه ایمنی هوش مصنوعی SB 1047 را تصویب کند.

ماسک در X می نویسد:

“بیش از 20 سال است که من مدافع تنظیم هوش مصنوعی هستم، همانطور که هر محصول یا فناوری را که خطرات بالقوه ای برای جامعه ایجاد می کند، تنظیم می کنیم.”

داریو آمودی، مدیر عامل Entropic نیز هفته گذشته در نامه‌ای گفت که مزایای این لایحه احتمالاً بیشتر از هزینه‌های آن است. با این حال وی در ادامه نامه خود توضیح داد که «برخی از ابعاد این لایحه همچنان نگران کننده یا مبهم است».