از تلگرام تا دیوار؛ حدود مسئولیت پلتفرم‌ها تا کجاست؟

Арестът на основателя на Telegram във Франция по обвинения, включващи публикуване и разпространение на неподходящо съдържание и несътрудничество със съдебните власти, отново постави в центъра на вниманието въпроса „къде са границите на отговорността на платформите?“ Този въпрос също е важен въпрос в Иран поради събитията, които се случиха с мениджърите на Devar и Digikala, до степен, че някои потребители на социалната мрежа X сравняват ареста на Дуров с ареста на главния изпълнителен директор на Devar.

Като една от най-известните фигури в света на технологиите, Павел Дуров, създателят и главен изпълнителен директор на Telegram, се сблъска с много проблеми, защото наблягаше на поверителността на потребителите, съпротивлявайки се на цензурата и отказвайки да сътрудничи на правителствата за достъп до потребителски данни. Telegram, като криптиран месинджър, се противопостави на усилията на правителствата за достъп до потребителска информация и това накара много правителства да смятат Telegram за заплаха за националната си сигурност, а в някои случаи, включително в Иран, блокирането и филтрирането на Telegram от правителството се е срещал.

Дуров се е съгласил на принудителна емиграция от Русия преди години по подобни причини. През 2024 г. Франция също издаде заповед за арест на Дуров по обвинения като пране на пари и финансиране на тероризма. Тези обвинения, макар и отречени от Дуров и неговия екип, показват сериозните предизвикателства, пред които са изправени дигиталните платформи. Арестът на Павел Дуров показва как големи технологични платформи, особено тези, които наблягат на принципи като поверителност и свобода на изразяване, могат да бъдат мишена на сериозни заплахи.

Арестът на основателя на Telegram не беше първият случай на агресивен отговор на правителството срещу дигиталните платформи, дори в страни с демократична система, и със сигурност няма да е последният.

Разбира се, самите дигитални платформи са причинили щети на потребителите и дори на държавите, като пренебрегват своите задължения и отговорности в много случаи.

Facebook беше подложена на тежки критики по време на президентските избори в САЩ през 2016 г. поради широкото разпространение на фалшиви новини и подвеждащи политически реклами и някои смятат, че тази дезинформация е оказала значително влияние върху изборните резултати. От друга страна, скандалът с Cambridge Analytica, разкрит през 2018 г., беше ясен пример за нарушаване на поверителността на потребителите във Facebook. В този скандал личната информация на милиони потребители на Facebook беше събрана без тяхното съгласие и използвана за политическа реклама.

Има и други примери за TikTok. Платформата е изправена пред проблема с разпространението на дезинформация, особено по чувствителни теми като общественото здраве (като дезинформация за корона ваксините). Критиките за неспособността на тази платформа да контролира напълно това съдържание продължават. Поради съдържание, свързано с омраза и екстремизъм, Tik Tok не е предприел подходящи превантивни мерки, въпреки че мениджърите на Tik Tok твърдят, че са предприели мерки за справяне с този проблем, като премахване на насаждащи омраза видеоклипове и забрана на обиждащите потребители, но динамичният характер и високата взаимодействие на потребителите на тази платформа, което затруднява пълното управление на предизвикателството.

Отговорност на платформите; Подходи и примери

Отговорността на платформите за публикувано съдържание е една от най-противоречивите теми в днешния дигитален свят. Този въпрос стана по-важен особено през последните години и с разширяването на използването на социалните мрежи и платформите за съобщения, като всяка страна възприе различен подход към тези платформи и техните отговорности.

В Съединените щати и въз основа на раздел 230 от Закона за комуникациите, онлайн платформите са освободени от отговорност за генерирано от потребителите съдържание; Освен ако не участват активно в създаването или редактирането на това съдържание. Този закон, приет през 1996 г., позволи на платформите да действат като посредници за разпространение на потребителско съдържание без страх от съдебно преследване. През последните години обаче законът беше подложен на критики за разпространението на фалшиви новини и език на омразата онлайн. Някои твърдят, че законът позволява на платформите да избягват отговорността си за публикуване на вредно съдържание и като такъв трябва да бъде преразгледан.

Но ЕС възприе по-предпазлив подход към отговорността на платформата. Един от най-важните закони на ЕС в тази област е Общият регламент за защита на данните (GDPR), който изисква платформите да защитават личните данни на потребителите. В допълнение, Законът за цифровите услуги (DSA), който е в процес на изготвяне, ще възложи повече отговорност на платформите за регулиране на пазара на цифрови услуги и намаляване на разпространението на незаконно и вредно съдържание онлайн. Съгласно закона от големите платформи се изисква бързо да премахват незаконно съдържание и да бъдат по-прозрачни относно своите алгоритми. Този подход, въпреки че може да ограничи някои свободи, но европейските лидери смятат, че ще помогне за защитата на правата на потребителите и ще предотврати злоупотребата с цифрови платформи.

От друга страна, Китай има един от най-строгите закони за онлайн платформите. Китайското правителство изисква от платформите да премахват съдържание, което се противопоставя на правителствените политики и стриктно следи киберпространството. Разширената цензура в Китай включва филтриране на интернет съдържание и строг мониторинг на социалните мрежи. От китайските платформи се изисква да работят в тясно сътрудничество с държавните органи, за да контролират и премахват неоторизирано съдържание. Въпреки че този строг подход е предложен от китайското правителство като мярка за поддържане на националната сигурност и социалната стабилност, той е критикуван от много правозащитници като явно нарушение на свободата на изразяване и цифровите права на потребителите.

подходът на Иран; Строгост и извънзаконови изисквания

Подходът на Иран към отговорността на платформите също е подобен на китайския. В Иран платформите са под надзор и тежката отговорност за публикуваното съдържание е поставена върху плещите им. Според експерти тези правила могат сериозно да ограничат пространството за иновации в онлайн бизнеса и да унищожат доверието на потребителите на тези платформи.

От друга страна, има примери, които показват, че понякога тези платформи трябва да се справят с незаконни искания за информация.

Освен това ограниченията върху отговорностите на онлайн и дигиталните платформи в света остават до голяма степен ограничени до предупреждения, призоваване на мениджъри на изслушвания в Парламента и Сената или налагане на финансови санкции. Но мениджърите на тези платформи в Иран чувстват опасността всеки момент да бъдат арестувани и да бъдат изправени пред странни обвинения зад ушите си.

Случаят с Дигикала

Един от най-известните случаи на среща с платформи през последните години беше арестът на Масуд Табатабай, главен изпълнителен директор на Digikala, след продажба на продукти, които се смятаха за кощунство. След протести срещу продажбата на посочените стоки на платформата Digikala като пазар, тази компания излезе с изявление, като същевременно се извини на хората за съществуването на стоки на конкретен продавач и написа, че ще се извършва повече и по-строг мониторинг на стоките, предлагани в този магазин. Но тази позиция не беше достатъчна и Табатабай най-накрая беше арестуван със съдебна заповед

Този арест привлече голямо внимание и предизвика широки дискусии във виртуалното пространство и медиите. Много потребители на социалните медии осъдиха този арест и го нарекоха намеса в бизнес делата и нарушение на свободата на изразяване. От друга страна, собствениците на бизнес също изразиха своите опасения относно подобни сделки с други платформи за търговия.

Историята на стената

Но преди това, което се случи с Digikala, главният изпълнителен директор на Divar трябваше да прекара известно време в ареста през 2018 г. След това “Ашкан Армандехи” беше изправен пред подобни обвинения и присъди. Но делото Devar през 2018 г. става по-важно, тъй като в този арест се откроява извънзаконово искане.

В писмото за изпълнение на заповедта на полицията за морална сигурност на Fateb през декември 2018 г., адресирано до следователя на първия клон на прокуратурата за престъпления за морална сигурност, общото виждане за цифровите платформи е ясно видимо.

В това писмо, подчертавайки, че “голяма част от неетичните и нарушаващи нормите движения, възникнали в реалния свят, водят началото си от виртуалното пространство и социалните мрежи”; Направен е изводът, че виртуалното пространство е „контекст за организирана дейност и злонамерени и целенасочени движения“ в различни културни, социални, морални, икономически и дори сигурност измерения „за теченията, които се противопоставят и се противопоставят на системата“.

В продължение на писмото си Етичната полиция за сигурност директно споменава проблема със стената и заявява, че „през последните години приложението на стената и свързаният с нея сайт… са спечелили много фенове“, като казва: „Това изглежда, че много реклами, създадени на тази платформа, са някак изоставени или имат сериозна слабост на надзора и контрола и всъщност в сянката на такова пренебрежение има търсещи печалба и опортюнистични хора с цел вулгарност и насърчаване на корупцията и проституция, оклеветяване и т.н. чрез публикуване на измамни и съблазнителни реклами под различни форми Съквартирант, масаж, благотворителна помощ, модел, мебели, сателит и т.н.

В това писмо се посочва още: „Въпреки отправените предупреждения, липсва надзор и контрол върху различните проблеми на публикуваните реклами, които според управителя на уебсайта само 30% от тях се наблюдават и анализират от експерти и потребители, а останалите се наблюдават и анализират от робота. Разследването е напълно очевидно и осезаемо” и веднага има важната заявка за достъп до информацията на потребителите на стената и заповедта за привличане на Ашкан Армандхи, главен изпълнителен директор на тази компания. беше повдигнато: „Следователно, като най-доброто решение и изход от настоящата ситуация, искането за достъп до следните изисквания е сериозно настоятелно. Полицията и уважаваната съдебна система са основните пазители на справянето с подобни престъпления, които, разбира се, управителят на съответния обект, г-н Арманде, го е подчинил на съдебни разпореждания. По отношение на издадената заповед за задържане на управителя на обекта по обвинение за разпространение на корупция и проституция в големи размери и реклама под заглавието на масаж, посочена днес и в изпълнение на съдебната заповед, издадена по подходящ начин и за по-малко от 24 часа под Беше коментирано.

В продължението на писмото има неща като „пълен и директен достъп до базата данни на сайта и приложението за стена, като се фокусира върху изпълнението на изискванията като телефонен номер, адрес, имейл, интернет адрес на потребителя, спецификации на устройството на потребителя, информация за потребителския профил, чат на потребителя, предишни реклами на потребителя, хронология на търсенето на потребителя, комуникационни мрежи на потребителя, информация за системата Shahkar и всякакви спецификации, базирани на портали и банкови сметки, за да се наблюдава финансовото движение на мрежите за корупция и проституция или за предотвратяване на всякакъв вид небрежност и измама.

Армандехи: Нуждаем се от ясна рамка

Въпреки че отговорността на платформите в света все още е въпрос на дебат, има разногласия относно нейните ограничения.

Според прекия си опит с Digiato, Ашкан Арманди, главен изпълнителен директор на Divar, каза: “Факт е, че ние от Стената многократно сме се сблъсквали с искания за предоставяне на потребителска информация, с които не сме се съгласили законно. В един от тези случаи полицията за морална сигурност поиска достъп до обширна потребителска информация извън съдебна заповед. „Те искаха да получат информацията за всички хора, които са регистрирали обяви за масажи.“

Той добави:Това искане беше незаконно по няколко причини; На първо място, е противозаконно да се иска достъп до обширна и обща потребителска информация, без конкретни правни основания и документация. Второ, това искане сериозно нарушава поверителността на потребителите. Третият момент беше, че това искане показва липса на разбиране на правилата, управляващи кибер пространството и ролята на платформите в него.

Армандехи подчерта: „Дадохме отрицателен отговор на тези искания и обявихме, че сме готови да предоставим потребителска информация на компетентните органи само с валидно съдебно разпореждане и за всеки отделен случай. Но за съжаление тази позиция доведе до ареста ми.”

Изпълнителният директор на Divar добави: „Това събитие показва, че онлайн платформите в Иран са изправени пред сериозни предизвикателства в областта на защитата на поверителността на потребителите и справянето с незаконни заявки, и също така подчертава проблема с липсата на ясна и прозрачна правна рамка за работата на платформи в Иран.” »

Армандехи идентифицира корена на тези проблеми в липсата на признание на регулаторните органи от киберпространството, двусмислените и противоречиви закони и липсата на единен попечител, който да наблюдава дейностите на платформите, и каза: „За да разрешим тези проблеми, имаме нужда ясна правна рамка, която определя правата и отговорностите на платформите и определя точно и далеч от тълкуването. Също така трябва да създадем единен и специализиран надзорен орган в областта на киберпространството, който да отговаря за наблюдението на дейността на платформите и разрешаването на спорове. Освен това е необходимо обучение и подобряване на информираността на съдиите и служителите на изпълнителната власт в областта на киберпространството.

бъдещ път

Въпреки това, с тези непредвидими срещи, сигурността на бизнеса и инвестициите в иновационното пространство на страната е сериозно застрашена и дори най-високите нива на съответствие от страна на платформите не могат да бъдат гаранция за сигурността на платформите. Решаването на това предизвикателство изисква и правно дефиниране на границите на отговорностите на платформите, а многобройният глобален опит също може да бъде полезен в тази посока.